Danıştay 9. Daire E.2023/7013 K.2024/1231

Dava konusu istem: Davacı adına, Finansbank Hemenal Eşya Kredi Sistemi üzerinden, mal satışı gerçekleşmiş gibi gösterilmek suretiyle komisyon karşılığı eşya kredisi kullandırarak tefecilik faaliyetinde bulunduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/ Nisan,Temmuz-Ekim ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen, ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitler, davacının iddiaları ve dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; şirket hakkında bir takım olumsuzluklar bulunmakla birlikte, şirketin ilgili dönemde kredi kullandırarak gerçekleştirdiği 115 adet satıştan, 15 adedinin komisyon geliri elde etmek amacıyla düzenlendiği, 13 adedinin ise gerçek mal satışına ilişkin olduğu kabul edilerek,

müfettişliğe ulaşan 28 kişinin oran olarak %53,57'sinin komisyon karşılığı kredi kullandığından hareketle, geri kalan 87 adet kredili satışa ilişkin düzenlenen faturaların ne kadarlık kısmının komisyon geliri elde etmek amacıyla düzenlendiğinin tespitine yönelik olarak yapılan hesaplamada, kalan 87 kişinin kullandığı toplam kredi tutarına %53,57 oran uygulanması ve ortaya çıkan tutara %22,51'lik komisyon oranı uygulanarak tespit edilen nihai komisyon oranı üzerinden (%53,57 x %22,51 = %12,06) komisyon geliri hesaplanmasının varsayıma ve eksik araştırmaya dayalı olduğu,

geri kalan 87 kişi tarafından kullanılan kredilere istinaden düzenlenen faturaların müfettişliğe ulaşan 28 kişi üzerinden oranlamasının yapılması ve bu oran esas alınarak geri kalan kişilerce kullanılan toplam kredi miktarına uygulanmasının komisyon gelirinin hesaplanmasında yeterli delil olamayacağı, ayrıca ajandalarda yer alan satışların kayıt dışı bırakıldığınından bahisle şirket tarafından kayıt dışı bırakılmış olan gelirin 358.390,00-TL olarak tespit edilmesi hususunun ise,

ajandalarda yer alan bilgilerin ilgili dönemde kayıt dışı bırakılan satışlara ilişkin olup olmadığının maddi delillere ve somut verilere dayalı olarak net bir şekilde ortaya konulamadığı, ajandalarda bilgilerine ulaşılan kişiler hakkında karşıt tespitler yapılmadığı, dolayısıyla vergi tekniği raporunun eksik incelemeye ve varsayıma dayandığı sonucuna varıldığından, bu rapora istinaden davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler doğrultusunda, davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.