Danıştay 9. Daire E.2023/7127 K.2025/454

2-(DAVALI) ... Mal Müdürlüğü-...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 2018/Ocak ila Ağustos dönemleri için üç kat, 2018/Eylül ila Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.

2018/Eylül ila Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden ise dava konusu dönemde aldığı faturaların sahte olduğu gerekçesiyle reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu ise re'sen tarh nedeninin mücbir sebep olmaksızın defter ve belge ibraz etmeme fiili olduğu, davacının defter ve belgelerin istenildiği takdirde incelemeye ibraz edilebileceğine dair beyanının bulunmadığı ve ihtilaflı döneme ilişkin fatura vb vesikalarda yer alan katma değer vergisinin yasal defterlere kaydedildiği hususunun davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Mal ve hizmet alımında bulunulan mükellefler nezdinde ayrıntılı inceleme yapılmadan alım ve satım işlemlerinin hayali olduğunun belirtildiği, banka hareketleri için ilgili bankalardan bilgi istenilerek incelenmediği, dava konusu dönemde satış yapılan sadece bir kaç adet firmaya karşıt tespit yapılmasının tüm satışlarının sahte olduğunu göstermeyeceği, eksik inceleme ile yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararınaleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: