KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/727 E., 2024/7030 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/727
- Karar No
- 2024/7030
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
...Malzemeleri Tarım Peyzaj Sanayi Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket, 6111 sayılı Kanun'dan faydalanarak borçlarını taksitlendirmiş ise de ödemelerini yapmadığından yapılandırmanın iptal edildiği, davacının kanuni temsilci ve ortak sıfatıyla takip edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/727, K. 2024/7030, 2 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama