KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7277 E., 2024/3747 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7277
- Karar No
- 2024/3747
- Temyiz eden (davacı)
- … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, … nolu ihbarnamelerin içeriğindeki 2014/Haziran ve Temmuz dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, yargı harcı ve gecikme faizinden oluşan borçların tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tarhiyatın dayanağı raporlarda , mal ve hizmet alımı yapılan şirketlerle ilgili akrabalık bağı dışında organizasyonun varlığına ilişkin somut tespit bulunmadığından, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7277, K. 2024/3747, 27 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama