KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7278 E., 2025/1019 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Esas No
- 2023/7278
- Karar No
- 2025/1019
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Otomotiv Petrol LPG İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına, gayrimenkul ile araç kayıtlarına uygulanan e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu mükelleften tahsil edilemeyen vergi ceza ve bunlara ilişkin gecikme faizlerinin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği ve 15 günlük yasal süre içinde herhangi bir itiraz ve ödemede bulunulmadığından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7278, K. 2025/1019, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama