KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7380 E., 2024/4344 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/7380
- Karar No
- 2024/4344
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 2018 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Eylül, Kasım, Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Defterlerinin muhasebecilerinde olmasına rağmen denetmenler tarafından talep edilmesine rağmen muhasebecileri tarafından ibraz edilmediğinden kendilerinin bir kusuru bulunmadığı, bu sebeple muhasebecileri aleyhine de dava açılacağı, dijital kayıtların muhasebeciden istendiği, taraflarına sunulduğunda mahkemeye söz konusu kayıtların ibraz edileceği, ortada bir gizleme kastının olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7380, K. 2024/4344, 26 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama