Danıştay 9. Daire E.2023/7420 K.2024/1598

İstemin konusu

...

İnşaat Turizm Dinlenme Tesisleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, ödeme emrinin 1, 2, 3 ve 88. satırları dışında kalan kısmı yönünden kabul edip, Mahkeme kararının ödeme emrinin 1, 2, 3 ve 88. satırları dışında kalan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak davanın bu kısım yönünden reddine,

kalan kısımlar yönünden ise istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Asıl borçlu şirket hakkında mal varlığı araştırması yapılmadan adına ödeme emri düzenlenemeyeceği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenişmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun gerçekleştirilen takip işlemleri neticesinde şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçlar için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA