Danıştay 9. Daire E.2023/7621 K.2024/7959

2-... Temizlik Peyzaj Gıda Bilgi İşlem Taşımacılık Teknik ve Sosyal Hizmetleri İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adi ortaklık adına, önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı ve bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak ila Haziran, Eylül dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergileri ile 2019/Ocak ila Haziran dönemleri için üç kat, 2019/Eylül dönemi için ise tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından artırılan matrahın zamanında ödenmediği ve katma değer vergisi yönünden matrah artırımının ihlal edildiği, matrah artırımından yararlanma hakkı kaybedildiğinden davacı hakkında vergi incelemesi yapıldığı, inceleme raporu dayanak alınarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: