Danıştay 9. Daire E.2023/7630 K.2024/2055

Yargılama süreci

Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2009 yılı kurumlar vergisi ile 2009/Ekim-Aralık dönemine ait geçici verginin ve bu vergiler üzerinden bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu; Mahkemelerince verilen kararın davalı idarece 30 günlük sürenin geçmesinden sonra 17/04/2023 kayıt tarihli dilekçe ile temyiz edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi Mahkemesi kararının Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne tebliğ edildiği, vekil ile temsil olunulan bu dosyada tebligatın vekile değil asile yapılması nedeniyle geçersiz olduğu, dolayısıyla temyiz isteminin süresinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.