KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7696 E., 2024/3807 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/7696
- Karar No
- 2024/3807
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Kurumsal İnşaat Taahhüt Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı;... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar veren, kalan kısım yönünden kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu ödeme emrine konu borçların mali müşavirlik hizmeti ile ilgili hususlarından kaynaklanmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına mesleki sorumluluğu nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7696, K. 2024/3807, 3 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama