Danıştay 9. Daire E.2023/7758 K.2024/1801

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş ile imzalanan “Ayırım-Dağıtım Hizmetleri Alımı"na ilişkin sözleşme kapsamında 2015/Aralık -2016/Kasım dönemlerinde verilen hizmetin katma değer vergisi tevkifatına tabi olmadığından bahisle, anılan dönemlere ilişkin hakediş ödemelerinden sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında tevkif edilerek kanuni süresinden sonra pişmanlıkla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri ile beyan edilip ödenen katma değer vergisinin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından her ne kadar davacı şirket ile imzalanan sözleşme içeriği işin işgücü temini olduğundan bahisle Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği doğrultusunda 2015/Aralık-2016/Kasım dönemleri arasında düzenlenen faturalara ilişkin düzeltme beyannamesiyle 9/10 oranında katma değer vergisi tevkifatı yapılmışsa da, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eki teknik şartnamedeki,

çalıştırılan personele ilişkin sorumlulukların davacı şirkette bulunmasına ve çalıştırılan personelin çalışma düzeninin davacı şirket tarafından belirlenmesine ve şirket tarafından kontrolüne ilişkin hükümler dikkate alındığında, davacı şirket tarafından yüklenilen işin tamamen kendi sorumluluğunda ve kendi elemanları tarafından sağlandığı, işçilerin sevk ve idaresinin davacı şirkette olduğu sonucuna varıldığından,

davacı şirket ile Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. arasında imzalanan söz konusu sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından üstlenilen işin niteliğinin işgücü temini olduğundan bahisle yapılan 9/10 oranında katma değer vergisi tevkifatında ve dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemi iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş ile imzalanan sözleşme kapsamında verilen hizmetin işgücü temin hizmeti olduğu, sözleşme kapsamında temin edilen elemanların, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.'nin mal ve hizmet üretim safhalarında çalıştırıldığından, sevk idare ve kontrolünün esas itibariyla Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.'nde olduğunun kabulü gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.