Danıştay 9. Daire E.2023/7930 K.2024/2536

İstemin konusu

Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığı ve 2017 yılına ilişkin hakkında tanzim edilen raporlar dikkate alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2017/Ocak-Ağustos dönemleri için kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 2017/Eylül-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı ile ...

İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar nedeniyle tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı istinaf başvurusu ise özel usulsüzlük cezası yönünden kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek vergi mahkemesi kararının ...

İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar nedeniyle yapılan tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA