KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7985 E., 2025/406 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/7985
- Karar No
- 2025/406
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, muhasebecilik hizmeti sunduğu ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının asıl borçlu şirketin sahte fatura düzenleme fiilini bildiği, mesleki bilgisi ile bu konuda şirkete yardımcı olduğu, şirketin beyanname ve bildirimlerini verdiği, böylece fiile iştirak ettiği, ödeme emrine karşı açılacak davalarda ancak borcun bulunmadığı, kısmen ödendiği veya zamanaşımına uğradığı iddialarının ileri sürülebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7985, K. 2025/406, 18 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama