KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8106 E., 2024/6117 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/8106
- Karar No
- 2024/6117
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Gay. Yat. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, ...Vergi Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına istinaden yapılan damga vergisi ve noter harcına ilişkin iade talebinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarelerince, iade alacağı bulunan davacıya, muaccel borcunun mahsubu suretiyle artan tutarın iade edildiği, gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8106, K. 2024/6117, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama