Danıştay 9. Daire E.2023/8177 K.2024/7690

İstemin konusu

Davacının kanuni temsilcisi olduğu ... Gıda İnşaat Nakliye Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin borçları ile şahsi borçları nedeniyle banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu haczin dayanağı olan ve kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile davacı adına şahsi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriği borçlar yönünden gerekçeli reddeden, haczin dayanağı diğer ödeme emri içeriği borçlar yönünden kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının bu kısmını kaldırarak, anılan kısım yönünden davayı reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... tarih ve ... sayılı ödeme emrine ilişkin tebliğ alındısı üzerinde evrakı gönderen idarenin Bozüyük Vergi Dairesi Müdürlüğü olduğunun yazılı olması karşısında, ödeme emrinin Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun şekilde tebliğ edildiğinin kabulü gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA