Danıştay 9. Daire E.2023/8287 K.2023/4854

Yargılama süreci

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Yapı PVC Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve Esas No:..., Karar No:..., İstinaf No:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının, Gelir İdaresi Başkanlığı sunucularına gönderilmesi gerekirken Hazine ve Maliye Bakanlığı sunucularına gönderildiği, istinaf başvuru süresinin Vergi Mahkemesi kararının öğrenildiği tarihten itibaren hesaplanması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.