KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8291 E., 2024/7132 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/8291
- Karar No
- 2024/7132
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Liman İşletmeleri A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına zemin açma ve toprak harfiyat harcı tahakkuk ettirilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı, zamanaşımı nedeniyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca, zamanaşımı süresi olayın tespit edildiği tarihi takip eden yıldan itibaren işlemeye başlatılması gerektiği, çalışma sırasında kazı - dolgu miktarının belirlenmesi mümkün olmadığından dava konusu olayda somut tespitin ancak 2020 yılında yapılabildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8291, K. 2024/7132, 5 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama