Danıştay 9. Daire E.2023/8416 K.2024/6610

İstemin konusu

Davacının maliki olduğu, İstanbul ili ... Mahallesi, ... caddesi, No:...'de kayıtlı bulunan taşınmazına ilişkin hatalı sokak rayici bildirildiğinin yoklamayla tespit edildiğinden bahisle geçmişe dönük olarak ikmalen tarh edilen 2015 ila 2020 yıllarına ilişkin emlak (bina) vergileri ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı ile kesilen vergi ziyaı cezaları ile gecikme faizlerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Önceki beyanlarını tekrarla karar hukuka aykırı olduğundan ve ayrıca harca hükmedilecekse de maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden, kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: