KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8521 E., 2024/3244 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8521
- Karar No
- 2024/3244
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekilleri
- Av. ...-Av. ...
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının mal varlığı ve banka hesapları üzerine uygulanan hacizlerin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... San. ve Tic. Ltd. Şti'nden tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili amacıyla, adı geçen şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına yapılan dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8521, K. 2024/3244, 30 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama