Danıştay 9. Daire E.2023/862 K.2023/1557

Dava konusu istem: … Elektronik Mühendislik Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının babasından intikal eden Bursa İli, Yıldırım İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı taşınmazdaki miras hissesine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idare tarafından dosyaya sunulan savunma dilekçesinde, davacının. Mahallesi,. Sokak, No:…, D:.

Turgutlu-Manisa adresinde ikamet ettiğinden, anılan miras hissesinin haline münasip ev kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmekte ise de, UYAP kayıtları üzerinden yapılan malvarlığı araştırmasına göre, davacının üzerine kayıtlı tek taşınmaz bulunduğu, miras yoluyla intikal eden bu taşınmazda davacının hissedar olduğu anlaşıldığından davalı idarenin anılan iddiasına itibar edilmediği, haczedilen taşınmazın davacının hissesine düşen kısmının haline münasip bir ev olarak dikkate alınıp alınmayacağına yönelik bir tespit yapıldıktan sonra,

taşınmazın hacze elverişli olduğunun saptanması üzerine haciz tatbik edilmesi gerekirken, bu şekilde bir tespit yapılmaksızın uygulanan hacizde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haczin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlk savunma dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.