KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8636 E., 2025/665 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Mart 2025
- Esas No
- 2023/8636
- Karar No
- 2025/665
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Elektrik İnşaat Taahhüt Turizm Bilgisayar Organizasyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2017 yılından devreden katma değer vergisinin bulunmadığı ve bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Mart ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Temizlik Mad.
Gıda Ltd. Şti.'den alınan fatura isabet eden kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan 37.662,72-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:... K... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitler uyarınca yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8636, K. 2025/665, 5 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama