Danıştay 9. Daire E.2023/8661 K.2024/4195

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, Karayolları Genel Müdürlüğü .... Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı '"... Bölge Hududu Yolu Km:69+700 - 76+100 Arası Kesimi.

Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü İşleri ve Üst Yapı (PMAT,PMT ve BSK) İşleri İkmal İnşaatı Yapımı'' işine ilişkin olarak ödenen 582.263,02 TL sözleşme damga vergisi ve 349.480,65 TL ihale kararı olmak üzere toplam 931.743,67 TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair Gelir İdaresi Başkanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile ödenen damga vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Mahkeme kararını kaldırarak dava konusu işlemin iptali ile iadesi istenen tutarın

gecikme zammı ile birlikte iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının. Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin hüküm fıkrası yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uymak suretiyle tecil faizine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: