Danıştay 9. Daire E.2023/8745 K.2024/5791

2-(DAVACI) ... Endüstri ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, yaptığı satışlara ilişkin düzenlenen sözleşmelerin damga vergisini beyan edip ödemediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2014/Ocak-Ağustos,Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin damga vergisi ile 2014/Ocak-Mart dönemleri için bir kat, kalan dönemler için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak, yeniden incelemek suretiyle vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmının 11,18-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Damga vergisine esas alınabilecek hukuken kurulmuş bir sözleşmenin bulunmadığı, tarhiyatın dayanağı kağıtların mahiyeti ve kimler tarafından hazırlanarak imzalandığının bilinmediği, kağıdın ibraz edilme durumunun gerçekleşmediği, kağıtların yazılı ve ıslak imzalı asıllarının hiç olmadığı, yapılan tarhiyatta mükellefiyette hata bulunduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Tekerrüre esas alınabilecek başka bir cezanın mevcut olduğu, bu cezanın tekerrür hükümleri uygulanmasında esas alınması gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: