KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8760 E., 2024/848 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8760
- Karar No
- 2024/848
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... A.Ş. Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı kurum adına, ihalesini gerçekleştirdiği ... ihale kayıt numaralı "H358 referanslı 380 kV (~70,5 km) 2x3B 1272 MCM iletkenli Varsak-Oymapınar (Kısmi Yenileme) EİH Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis" yapım işine ilişkin alınan ihale kararı damga vergisinin ihale üstünde kalan şirket tarafından dava konusu edilmesi sonrasında alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2017/Ocak dönemine ilişkin damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davalı istinaf istemini reddeden, davacı istinaf istemini ise kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmını kaldırıp, damga vergisinin kaldırılmasına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Daha önce verilen dilekçelerdeki iddialar tekrarlanarak kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8760, K. 2024/848, 27 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama