KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8850 E., 2024/2547 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8850
- Karar No
- 2024/2547
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2016 ila 2021 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı ... sayılı ödeme emrinin 2019/Ocak ila Mayıs, Haziran ila Eylül dönemlerine ilişkin tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi zıyaı cezasının 36.565,20-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına ... nolu ihbarname üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriği vergi alacağın ödenmediği, ... nolu ihbarnamelerin uyuşmazlığa konu edilmediği, kaldı ki tahsil aşamasında mezkur alacakların güncelleneceği, bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde isabet bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istemine ilişkindir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8850, K. 2024/2547, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama