KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8924 E., 2024/758 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8924
- Karar No
- 2024/758
- Temyiz eden (davalcı)
- ... Et ve Et Ürünleri Yan Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında inşa edilen İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ... Mahallesi, ...
Ada, ... parselde kayıtlı A2 Blok 1, 3, 6, 7, 10, 11, 14, 15, 18, 19, 22, 23, 26, 30, 31, 34, 35,38 ve 39 numaralı bağımsız bölümlerin satın alınması sırasında ödenen toplam 394.000,00-TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek, bozulan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin 10/10/2023 tarih ve E:2023/3722, K:2023/4365 sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8924, K. 2024/758, 21 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama