Danıştay 9. Daire E.2023/8926 K.2024/2549

2-(DAVACI)... Havalimanı Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket tarafından, 2008/Mart dönemi için verilen düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen damga vergisinin kaldırılması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine dair işlemin, ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine ödenen 253.773,25-TL damga vergisinin 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca hesaplanacak tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle yapılan başvuru sonrasında eksik iade edilen 1.275,70-TL vergi aslının ve ödenmeyen 377.607,54-TL tecil faizinin toplamı olan 378.883,24-TL'nin, işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince kararın.

253.773,25-TL'nin tahsil edildiği tarihten 15/06/2012 tarihine kadar geçen süre için tecil faizi oranında hesaplanacak faiz tutarına ilişkin kısmına yönelik verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek 253.773,25-TL'nin tahsil edildiği tarihten 15/06/2012 tarihine kadar geçen süre için tecil faizi oranında hesaplanacak faiz tutarına ilişkin kısmının davacıya iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: