KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/9002 E., 2024/5730 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2- (Davacı) ...
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/9002
- Karar No
- 2024/5730
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
İstemin konusu
... İnşaat Müh. İth. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Ödeme emrinin tahsil zamanaşımına uğradığı, tebligatın usulsüz olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/9002, K. 2024/5730, 30 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama