Danıştay 9. Daire E.2023/935 K.2023/5052

İstemin konusu

Davacı tarafından, Karayolları Genel Müdürlüğünce ihale edilen 2021/154215 ihale kayıt numaralı "Seydişehir- 13. Bölge Hududu Yolu KM:27+000-37+900G/70+288 İ -61+910 arası Alacabel Tüneli ve Bağlantı Yolları İkmali ile Tünel Elektrik Elektromekanik İşleri Yapım İşi"ne ilişkin sözleşme ile ihale kararının damga vergisinden istisna olduğu ihtirazı kaydıyla verilen beyanname üzerine 2021/Nisan dönemi için tahakkuk ettirilip ödenen damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın tahsil tarihinden hesaplanan yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle istemiyle açılan davayı, ihale konusu işin, cari yıl yatırım programında olduğu,

ihalesinin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olarak yapıldığı ve 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna sayılabilmesi için yasanın aradığı tüm koşulları sağladığı gerekçesiyle kabul eden ....

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen sebeplerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergilendirme işleminde vergi hatası bulunmadığı, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının geriye yürümeyeceği, Anayasa Mahkemesi kararının Vergi Resim Harç İstisnası Belgesi uygulamasının iptaline yönelik olmadığı, olayda Vergi Resim Harç İstisnası Belgesinin ihale kararı ve sözleşmenin düzenlendiği tarihten sonra düzenlendiği dikkate alındığında, vergiye tabi kağıtların düzenlendiği tarih itibarıyla geçerli olmak üzere davacı şirket adına düzenlenmiş Vergi Resim Harç İstisnası Belgesi bulunmadığından, damga vergisi istisnası uygulanmasına yasal imkan bulunmadığı, faizin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddiaları ile kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA