KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1042 E., 2024/3653 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/1042
- Karar No
- 2024/3653
- Temyiz eden (davalı)
- ... Malmüdürlüğü-...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Gıda İnş. Taah. Tar. ve Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenleme faaliyetine iştirak ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak 2017 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1042, K. 2024/3653, 13 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama