KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1058 E., 2024/4006 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1058
- Karar No
- 2024/4006
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Taahhüt A.Ş.
- Vekilleri
- Av. ..., Av. ....
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2015/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin esasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyan Bölge İdare Mahkemesince verilen gönderme kararı sonrası dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle, iş bitirme belgesinin sözleşmenin değerini değiştiren bir belge olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığı için dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İş bitirme belgelerinde iş bedellerinin tespit edildiği, iş bitirme belgelerinin sözleşmeyi değiştiren bir kağıt mahiyetinde olması nedeniyle damga vergisine tabi tutulması gerektiği, dava konusu cezalı tahiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1058, K. 2024/4006, 12 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama