KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1099 E., 2024/3073 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1099
- Karar No
- 2024/3073
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ile 2016/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu.
Danıştay Üçüncü Dairesinin vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan ve 2.647,56-TL'yi aşan kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1099, K. 2024/3073, 28 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama