KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1136 E., 2025/292 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/1136
- Karar No
- 2025/292
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Maden İnşaat Petrol Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzelenen vergi tekniği raporuna istinaden düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi ile aynı yılın tüm dönemlerine ilişkin geçiçi vergiler ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezaları ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu doğrultusunda yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1136, K. 2025/292, 12 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama