KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1147 E., 2024/4967 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1147
- Karar No
- 2024/4967
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Madencilik Enerji Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "... sicil No.lu Ruhsatın ve İşletme Hakkının Devri” " işini üstlenen davacı şirket tarafından ödenen ödenen 2.135.949,30-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davayı, ihtilafa konu ihale kararının imzalandığı tarih itibariyle 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun aradığı anlamda "belli para"yı içermediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dilekçelerinde yer alan açıklamalar ve yasal dayanaklar doğrultusunda, idarelerince tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1147, K. 2024/4967, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama