KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1149 E., 2024/4643 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1149
- Karar No
- 2024/4643
- Temyiz eden (davacı)
- ... Güç Elektrik İşletme ve Yönetim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... İdaresi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket ile BOTAŞ arasında imzalanan 25/12/2017 tarihli doğalgaz alım-satım sözleşmesi nedeniyle ödenen 932.973,40-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine yönelik işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu sözleşmenin belli bir para içermediği, BOTAŞ'ın tarife ve fiyat üzerinde her türlü değişiklik yapma hakkının saklı olduğu, zamana ve miktara göre değişebilecek bir değerin sözleşme bedelini teşkil edemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1149, K. 2024/4643, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama