KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/118 E., 2024/4436 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/118
- Karar No
- 2024/4436
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Proje Taah. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 2019/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden izleyen dönem beyanlarının yeniden düzenlendiğinden bahisle tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2020/Ocak ilâ Nisan, Haziran ilâ Eylül dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsüzlük cezası yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, Mahkemece eksik incelemede bulunulduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/118, K. 2024/4436, 26 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama