Danıştay 9. Daire E.2024/1198 K.2025/361

İstemin konusu

Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2021/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için re’sen tarh edilen geçici vergi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi aslı ve bir katı aşan vergi ziyaı cezası yönünden kabul eden, tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezası yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi/ceza ihbarnamelerinde geçici vergi aslına yer verilmesinin amacının hatalı gecikme faizi hesaplamalarının önüne geçmek olduğu, tahsil amacı güdülmediği, ayrıca davacıya tebliğ edilen vergi inceleme raporunda mahsup süresi geçen geçici vergi aslının terkin edileceğinin belirtildiği, sahte fatura düzenleme nedeniyle kesilecek vergi ziyaı cezasının üç kat olması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA