Danıştay 9. Daire E.2024/1221 K.2024/4139

2-(DAVACI) ... Ürünleri İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, 2013/Aralık döneminden 2014/Ocak dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin 0,00-TL olarak dikkate alınması gerektiği, yasal defterlerin tutulmadığı ve kasa hesabında ihtiyacından fazla bulunan tutarları faiz hesaplanmaksızın şirket ortaklarına kullandırmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve vergi inceleme raporunun iptali istemiyle açılan davayı

kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, kısmen reddeden, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 125,00-TL'ye isabet eden kısmı yönünden ise kabul edip Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, dilekçelerde ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, yasal defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, tarh edilen vergilerin mal alışı sırasında ödendiği, ortaklara nakit kullandırılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılmasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: