Danıştay 9. Daire E.2024/1223 K.2024/3370

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde düzenlenen, vergiye uyumlu mükelleflere uygulanan vergi indirimi gereğince, 2017 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan verginin %5'i olan 798.776,79-TL'nin ödenmesi gereken kurumlar vergisinden indirilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin 798.776,79-TL'lik kısmının kaldırılması ile kurumlar vergisine mahsuben ödenen bu tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 798.776,79-TL'nin iadesine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu kurumlar vergisinin dayanağı kurumlar vergisi beyannamesi olup davacının beyanı esas alınarak yapılan işlemde yasaya aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Olayda, davacının kurumlar vergisi beyannamesi üzerinde mahsup edilen vergiler toplamı nedeniyle ödenecek kurumlar vergisi bulunmadığından, vergi indirim tutarının kurumlar vergisini beyannamesinin verildiği tarihi izleyen bir tam yıl içinde beyan üzerine tahakkuk eden diğer vergilere mahsubu mümkün olup muayyen süre içinde mahsup edilemeyen tutarların red ve iadesi mümkün olmadığından,

Bölge İdare Mahkemesince, vergi indirimi tutarı nedeniyle davacının fazladan ödediği kurumlar vergisinin bulunmadığı gözetilmeksizin kurumlar vergisinin iadesine hükmeden Vergi mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

temyiz isteminin kabulüyle Bölge İdare Mahkemesi kararının hüküm kısmına istinaf isteminin reddine ibaresinden önce gelmek üzere, "vergi indirim tutarının kanunda muayyen şartla mahsuben iadesine karar veren Vergi mahkemesi kararına karşı yapılan" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA