KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1264 E., 2025/1393 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/1264
- Karar No
- 2025/1393
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacının maliki olduğu Sarıyer İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... sayılı parselde kayıtlı taşınmazına ilişkin olarak, davalı idarece 2022 yılı emlak vergileri için kısıtlılık halinin sonlandırılarak, tam oran üzerinden vergi salınması işleminin düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı vekilince 40 metrekarelik kısım için iş yeri kaydı yapılması talebinde bulunulduğu, arsanın binanın mütemmimi olduğu ve davacının taşınmazının Boğaziçi öngörünümde yer alması, işyeri olarak kullanılması, kesin yapılaşma yasağına aykırı olması nedeniyle, 2863 sayılı Yasa hükümlerine göre muafiyettten yararlanamayacağının açık olduğu, idarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1264, K. 2025/1393, 17 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama