KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1275 E., 2024/6587 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1275
- Karar No
- 2024/6587
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- Davacı adına, ...Ambalaj Plastik Hayvancılık Deri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı;
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
asıl borçlu şirkette 09/02/2016 tarihi itibarıyla kanuni temsilcilik görevi sona eren ve ilgili dönemde kanuni temsilcilik vasfı bulunmayan davacıya izafe edilebilecek herhangi bir kusur bulunmaması nedeniyle kanuni temsilcilik görevinin son bulmasından sonra sahte belge düzenleme fiilinden kaynaklanan vergi ve bağlı borçlardan sorumlu tutulmasına hukuken olanak bulunmayan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emrinin usul ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1275, K. 2024/6587, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama