KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/133 E., 2024/6224 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/133
- Karar No
- 2024/6224
- Temyiz eden (davacı)
- ... Enerji ve Madeni İnşaat İşleri Türk Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. (TEİAŞ) tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı “Osmanca-Ada 2 DGKÇS E.İ.
Hattının Bakiye İşlerinin Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesisi İşi" uhdesinde kalan davacı şirketçe ödenen 267.757,54-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davada, zımnen ret işleminin; damga vergisinin iadesi talebine ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, faize ilişkin kısmı bakımından ise davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının kaldırılmasına ve anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/133, K. 2024/6224, 11 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama