Danıştay 9. Daire E.2024/1408 K.2025/862

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2017 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2017/Ocak-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında 2017 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden ilgili dönem katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle dava konusu cezalı tarhiyatların bildirildiği ihbarnamelerden farklı tarih ve sayılı ihbarnamelerle 2017/Ocak ila Kasım dönemleri için davacı adına üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin tarh edildiği, söz konusu cezalı tarhiyatların iptali istemiyle açılan davada ...

Vergi Mahkemesi'nin ... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu edilen tarhiyatların iptal edildiği ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi'nin E:... sayılı dosyasında derdest olduğu ve 21/10/2022 tarihi itibariyle de söz konusu karara yönelik herhangi bir bozma/kaldırma kararı verilmediği, görülmekte olan davada ise yine ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden farklı tarih ve sayılı ihbarnameler içeriğinde yine 2017/Ocak ila Kasım dönemleri için davacı adına üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin tarh edilerek 25/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış olup dava konusu ihbarnameler içeriği cezalı tarhiyatların yapıldığı tarih itibariyle istinaf ya da temyiz mercii tarafından kaldırılmayan bu itibarla da hala yürürlükte olan

yargı kararıyla iptal edilmiş cezalı tarhiyatların mahkemenin gerekçesi dikkate alınmadan aynı gerekçeyle farklı tarih ve sayılı ihbarnamelerle davacıya tebliğ edilmek suretiyle tekrar tesis edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin yetki değişikliğine ilişkin kaydının güncel olduğu, mükellefin şifre değişikliğine ilişkin bir başvurusunun bulunmadığı, davacının mücbir sebep olmaksızın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve dava aşamasında defter ve belgelerin Mahkemeye ibraz edilebileceği yönündeki taleplerinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı şirket adına, 2017 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2017/Ocak-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlıkta, temyize konu kararda atıf yapılan davacı hakkında 2017 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden ilgili dönem katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2017/Ocak ila Kasım dönemleri için davacı adına üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada ...

Vergi Mahkemesi'nin ... tarih E:..., K:... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararı ile de davalı idarenin istinaf isteminin reddedildiği, söz konusu karara ilişkin davalının temyiz isteminin Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 13/03/2025 tarih ve E:2024/1570, K:2025/838 sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu görüldüğünden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.