KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1611 E., 2024/6678 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1611
- Karar No
- 2024/6678
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Tarım Canlı Hayvan Mak. Danışmanlık San.ve Tic.Ltd.Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2019/Mart-Mayıs,Temmuz-Ağustos ve Ekim dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada;dava konusu vergi ve cezaların 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yasal düzenlemeler doğrultusunda temyize konu kararda hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1611, K. 2024/6678, 26 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama