Danıştay 9. Daire E.2024/1735 K.2025/569

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, ...

Metal Katı Atık Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiği, söz konusu fiilin davacı tarafından işlendiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak alınan takdir komisyonu kararları uyarınca re'sen tarh edilen 2021/Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 355/1. maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

geçici vergi aslına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu, kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek Mahkeme kararının geçici vergi aslı üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, bu kısım yönünden davayı reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Şirketin yetkilisinin... olduğu ve şirket çalışanlarının ifadeleriyle de bu hususun doğrulandığı, davacıya bankacılık işlemleri konusunda vekaletname verildiği gerekçesiyle uyuşmazlık konusu tarhiyatın yapıldığı, şirketlerin bankacılık işlemlerinin çoğu zaman şirket sahipleri tarafından yapılmadığı ve genel olarak vekalet verilen kimseler tarafından yapıldığı, yeterli araştırma ve tespit yapılmadan raporun hazırlandığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: