Danıştay 9. Daire E.2024/182 K.2024/3532

İstemin konusu

Davacı tarafından, grup şirketi ... ile imzalanan “Servis Sözleşmesi” kapsamında alınan yönetim, danışmanlık ve destek hizmetleri nedeniyle bu şirkete yapılan ödemelerin gayri maddi hak bedeli niteliği bulunmadığından gelir vergisi kesintisine tabi olmadığı ihtirazi kaydıyla verilen muhtasar beyannameye istinaden 2018/Aralık dönemi için tahakkuk ettirilen gelir(stopaj) vergisinin hizmet bedeline isabet eden 166.063,67.TL'lik kısmının kaldırılması ile anılan tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: