Danıştay 9. Daire E.2024/1856 K.2024/4822

2- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacılar tarafından, Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğü Gençlik Tesisler Dairesi Başkanlığınca ihalesi yapılan ... ihale kayıt numaralı "Malatya Merkez Olimpik Kapalı Yüzme Havuzu İkmal İnşaatı Yapım İşi" ihalesinin 25/04/2018 tarihinde iptali üzerine,

iptal tarihi itibariyle ihalenin hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ve ödenen 219.711,28-TL'nin düzeltme başvurusundan itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince sözleşme damga vergisi ve ihale kararının hükmünden yararlanılmayan kısmına tekabül eden faiz istemi yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararının davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrası ile davacılara iadesine karar verilen ihale kararına ait faize ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına,

bu kısımlar yönünden davanın kabulüne, Mahkemece iadesine karar verilen ihale kararına ait damga vergisinin düzeltme tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle davacıya iadesine, dava konusu işlemin söz konusu damga vergisinin hükmünden yararlanılmayan kısmının iptali ile düzeltme başvuru tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte davacıya iadesine, aşan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Düzeltici işlem niteliğindeki kararların ihale iptali olarak değerlendirilmemesi gerektiği, ihalenin iptalinin söz konusu olmadığı, 213 sayılı Kanun gözetildiğinde faize ilişkin hüküm fıkrasında hukuki isabet bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA