KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1896 E., 2025/386 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/1896
- Karar No
- 2025/386
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ... Rehberlik Hizmet Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım alımlarını sahte fatura ile belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2018/Temmuz, Eylül-Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 42.233,91-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin bir kısım alımlarının sahte faturayla belgelendirildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1896, K. 2025/386, 18 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama