Danıştay 9. Daire E.2024/1988 K.2024/3264

Dekorasyon İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, şirket ortağı tarafından şirket adına yapılan iş karşılığında fatura düzenlemesi gerektiği halde geliri gizlemek amacıyla başka şirket adına sahte fatura düzenlediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re’sen tarh edilen 2013 yılı kurumlar vergisi ile 2013/Temmuz-Eylül dönemi geçici vergi ve bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek geçici vergi asıllarının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Kayıt ve defterleri incelenmeden tanzim olunan vergi inceleme raporunun eksik incelemeye dayandığı, vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, şirketi temsile yetkili olmayan yalnızca şirketin ortağı olan dava dışı ...'ın düzenlediği iddia edilen faturadan dolayı kendileri adına vergi/ceza ihbarnamesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: