KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2011 E., 2024/3374 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2011
- Karar No
- 2024/3374
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Madeni Yağ Lpg San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ihrakiye teslim lisansı ile satın aldığı jet yakıtlarını lisansa aykırı olarak yurt içinde motorinin muadili olarak satmak suretiyle vergi kaybına neden olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2014/Nisan-Haziran dönemi geçici vergi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, geçici vergi yönünden gerekçeli reddeden, vergi ziyaı cezası yönünden kabul edip, Vergi mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının, ihrakiye teslim lisansı ile satın aldığı jet yakıtlarını lisansa aykırı olarak yurt içinde motorinin muadili olarak düşük bedelle satmak suretiyle vergi kaybına neden olduğu vergi inceleme raporu ile tespit edildiğinden, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2011, K. 2024/3374, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama